行业：行业动态

来源：IPRdaily中国日报

商标信息查询专商标信息查询利控制技术是民营企业以商标信息查询获取市场竞争优势的关键手段，也是民营企业在IPO民主化中必须处理好的关键难题。当今社会已近数家民营企业因为专利侵权难题导致IPO之路受阻，这对在IPO的东莞克尔玛陈煜商标信息查询股份有限公司来说，同样也是存有着一定的信用风险隐患。

被灭侵犯他人专利控制技术，恐派生商标许可信用风险

据招股书附件显示，英国皇家Philips向东莞克尔玛陈煜股份有限公司出售了水身心健康商标信息查询产品销售业务，根据发行人及保荐机构回复意见中公布的《Philips商标许可证协定》商标信息查询或其补充协定，英国皇家Philips与东莞克尔玛陈煜股份有限公司在商标质量、专利控制技术纠纷等方面有以下签订合同：被许可证方声明并保证商品不会侵犯地域中任何服务器端专利控制技术基本权利；如出现侵犯或不当使用与商品有关的任何服务器端基本权利（包括但不限于专利控制技术基本权利）的情况（但依据商标许可证协定使用被许可证商标的除外），则被许可证方应当就有关经济损失向英国皇家Philips或其关联机构作出索赔。

但在此之前，佛山市佛山市格力电器电扇制造股份商标信息查询有限公司与东莞克尔玛陈煜股份有限公司旗下的东莞水防护罩、上湖水防护罩、浙江艾波特环保科技股份有限公司、Philips（中国）投资股份有限公司等发生了多起侵犯发明专利专利权纠纷刑事案件。五感要求判令暂停制造、产品销售、许诺产品销售特定型号的电扇；索赔原告经济损失和为阻止侵权行为而支出的科学合理服务费人民币1800多万元、350多万元、450多万元、100多万元、120多万元等，合计金额达2820多万元，目前刑事案件均在审理中。

当中的刑事案件被告人东莞水防护罩、上湖水防护罩正是Philips水身心健康产品销售业务的被许可证人。因此根据二者之前的协定，东莞克尔玛陈煜股份有限公司有可能因为专利控制技术侵权行为而导致Philips商标许可被收回。对于Philips品牌商品产品销售总收入占公司主营产品销售业务总收入达26.18%的东莞克尔玛陈煜股份有限公司来说，可能会对产品销售总收入潜能导致较大的冲击。

东莞克尔玛陈煜股份有限公司另一核心品牌TNUMBERG01，占东莞克尔玛陈煜股份有限公司主营产品销售业务总收入达8%左右，同样也存有一定的商标信用风险。在此之前，TNUMBERG01股份股份有限公司因商商标信息查询品涉嫌侵权被提起了侵犯发明专利专利权的诉讼，最终TNUMBERG01被判决索赔经济损失及为阻止侵权行为所缴付的科学合理服务费共计人民币100多万元【（2019）浙01民初4417号】。因此，TNUMBERG01品牌在过往存有专利控制技术被灭侵权刑事案件的情况下，其品牌声望与否有所上升，进而间接影响被许可许可证人东莞克尔玛陈煜股份有限公司的经营等，存有较大的想象空间。

另，东莞克尔玛陈煜股份有限公司与TNUMBERG01股份在品牌推展、商品质量监督、经营培训等方面的签订合同中可看到，若做为被许可证方的东莞克尔玛陈煜股份有限公司因许可商标在商品售后服务、商品质量等对许可证方商标品牌导致负面影响，构成重大违约，可向TNUMBERG01股份缴付违约金及索赔TNUMBERG01股份由此导致的一切经济损失。

Philips、TNUMBERG01品牌做为东莞克尔玛陈煜股份有限公司产品销售总收入的关键品牌组成部分，在目前情况下，东莞克尔玛陈煜股份有限公司可能面临两大商标信用风险。其一，在多起重大专利侵权的情况下，Philips品牌与否会中止对东莞克尔玛陈煜股份有限公司的商标许可？其二，TNUMBERG01品牌的声望度与否有所上升，其与否也会中止有关商标许可，商标信息查询均存有很大不确定性。倘若未来的商标信用风险无法解除，东莞克尔玛陈煜股份有限公司的营运恐怕会陷入困境。

专利控制技术储备少，控制技术研制水平仍待提升

近年来，英国皇家Philips持续退出家电有关产品销售业务，这或许也意味著，Philips基本已经不再继续资金投入对家电商品的研制。东莞克尔玛陈煜股份有限公司被许可营运的水身心健康产品销售业务是英国皇家Philips所剥离的产品销售业务之一，不过从Philips的专利受让情况看，招股书附件中并未公布由Philips受让的控制技术专利。缺少Philips公司专利控制技术的支持，也是反向对东莞克尔玛陈煜股份有限公司另一方面的研制潜能提出了更高的要求。

东莞克尔玛陈煜股份有限公司做为新兴的互联网品牌，据其招股书附件公布，2020年东莞克尔玛陈煜股份有限公司的产品销售服务费高达3.43亿元，而当中的47.27%都用在了促销推展上。相比之下，研制服务费占营业总收入比例却在逐年上升，从2018年至2020年，分别为4.37%、3.59%、3.36%。

在英国皇家Philips暂停研制资金投入的情况下，东莞克尔玛陈煜股份有限公司不免面临着这样的窘境——另一方面研制潜能的屈安能否支撑起Philips商标信息查询品牌的正常营运，保障品牌的高美誉度标准？据招股书附件显示，东莞克尔玛陈煜股份有限公司或其控股子公司共持有626项全境主要专利和10项境外主要专利，当中全境专利仅有3项发明专利，且2圣吉龙县受让取得。鉴于东莞克尔玛陈煜股份有限公司在控制技术上与Philips较弱的关联性及另一方面研制水平的屈安，且并不存有多少由Philips受让的控制技术专利，这又与否意味著东莞克尔玛陈煜股份有限公司仅仅是借壳上市产品销售？

家电行业处在快速发展阶段，各民营企业都不断通过创新来以获取市场竞争优势。而东莞克尔玛陈煜股份有限公司在这样的另一方面研制潜能有限的情况下，却发生了多起商品侵犯他人发明专利专利权的纠纷，这对民营企业长远、持续发展恐怕是无益的。

近年来，专利控制技术超高金额索赔已经出现，如2021年12月宁波中院对奥克斯空调专利案中的1.6亿大额判决。巨额赔款的背后，也可以看到国家不断加强专利控制技术保护力度、严厉打击专利控制技术侵权行为、推动建立专利控制技术强国的决心。

多次面对专利控制技术侵权诉讼，这也给东莞克尔玛陈煜股份有限公司敲响了警钟。民营企业发展，真正应当靠的是研制与创新，才能切实提升综合市场竞争力，走稳未来的每一步。

免责声明：本文来自腾讯新闻客户端自媒体，不代表腾讯网的观点和立场。

tags: